การตัดสินที่ขัดแย้งของเบอร์การ็อม: ฟาบริไม่เป็นที่พอใจของทั้งสองฝ่าย แต่ชัยชนะของอตาลันต้าเหนือโรม่ายังคงมั่นคง รายงานการแข่งขัน: มาร์กเซย, เซเรีย อา
ในการแข่งขันที่แบร์กาโม ผู้ตัดสินฟาบริน่าจะนอนไม่หลับในคืนนั้น ครึ่งแรกทั้งหมดถูกทำให้ขาดความต่อเนื่องจากการแทรกแซงของเขา โดยมีการตรวจสอบ VAR ยาวนานถึงสองครั้ง ทำให้ครึ่งแรกยืดออกไปถึง 53 นาที และเพิ่มเวลาทดเจ็บถึง 8 นาที หลังจากที่ได้ติดตามการแข่งขันกัลโช่ เซเรีย อา มาหลายปี ผมแทบจะจำไม่ได้เลยว่าเคยเห็นครึ่งแรกที่วุ่นวายขนาดนี้มาก่อน
จุดศูนย์กลางของความขัดแย้งอยู่ที่สองประตูของอตาลันต้า – หนึ่งประตูที่นับและหนึ่งประตูที่ถูกยกเลิก เริ่มจากลูกโหม่งของสคาลวินี อตาลันต้าฉลองประตู แต่โรม่าประท้วงอย่างรุนแรง ผู้รักษาประตูสวิลาร์และผู้จัดการทีมกัสเปรินีต่างยื่นอุทธรณ์อย่างหนัก โดยอ้างว่าสคาลวินีชนผู้รักษาประตูก่อน ทำให้เขาทำบอลหลุดมือ ตามกฎแล้ว การรบกวนผู้รักษาประตูเป็นสิ่งที่ไม่ได้รับอนุญาตอย่างแน่นอนนักวิจารณ์บางคน เช่น ลูก้า มาเรลลี่ ก็รู้สึกว่าประตูนี้มีความน่าสงสัยเช่นกัน อย่างไรก็ตาม การดูภาพช้าซ้ำหลายครั้งชี้ให้เห็นว่าเพื่อนร่วมทีมของสวิลาร์เอง ซึ่งน่าจะเป็น เอ็นดิก้า เป็นคนแรกที่ชนกับเขาในจังหวะเล่นเกมรับ ส่งผลให้เขาเสียการทรงตัวVAR ในที่สุดก็ตัดสินให้ประตูนั้นถูกต้อง ทำให้โรม่าต้องกลืนความขมขื่นเข้าไป การสัมผัสทางกายภาพบนเส้นประตูเช่นนี้ยังคงเป็นพื้นที่สีเทาที่สร้างความสับสนให้กับ VAR มากที่สุด – การตัดสินใจใด ๆ ก็สามารถถูกอธิบายได้ สุดท้ายแล้วขึ้นอยู่กับว่าผู้ตัดสินและเจ้าหน้าที่ VAR จะตีความเหตุการณ์นั้นอย่างไร
ไม่นานหลังจากนั้น ประตูของสคามัคก้าก็ถูกยกเลิกอีกครั้ง คราวนี้เป็นตาของอตาลันต้าที่โกรธจัด เหตุผลที่ให้ไว้คือสคามัคก้าอยู่ในตำแหน่ง "ล้ำหน้าเชิงรุก"อตาลันต้าโต้แย้งว่าการเบี่ยงบอลของผู้รักษาประตูทีมโรมาเป็นการ "จัดการบอลอย่างกระตือรือร้น" มากกว่าการเบี่ยงบอลอย่างเฉื่อยชา ซึ่งเป็นการเริ่มต้นการเล่นในระยะใหม่ ดังนั้นตำแหน่งล้ำหน้าของสคามัคคาจึงไม่ควรถูกพิจารณาว่าถูกต้อง นี่เป็นอีกหนึ่งกรณีของการตัดสินที่มีความขัดแย้งสูง คำจำกัดความของ "การจัดการบอลอย่างกระตือรือร้น" มีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยในกฎทุกฤดูกาล แต่การนำไปใช้ในทางปฏิบัติยังคงขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้ตัดสินอย่างสมบูรณ์
มีคำพูดเก่าในวงการว่า ผู้ตัดสินที่ถูกทั้งสองฝ่ายตะโกนด่าว่าทำงานได้ดี ฉันได้ยินคำนี้มานานกว่าสิบปีแล้ว และมันแทบจะกลายเป็นแผลเป็นที่หูของฉัน แต่ความจริงแล้ว สถานการณ์ 'ไม่ทำให้ใครพอใจ' นี้มักบ่งบอกถึงสิ่งเดียวเท่านั้น: ผู้ตัดสินได้สูญเสียการควบคุมการแข่งขันไปแล้ว การตัดสินที่ไม่สม่ำเสมอทำให้ผู้เล่นและโค้ชสับสนอย่างสิ้นเชิงผลงานของฟาบริที่นี่เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนตามตำรา การตัดสินใจที่ขัดแย้งกันอย่างมากสองครั้งทำให้ทั้งสองฝ่ายมั่นใจว่าพวกเขาเป็นฝ่ายที่ถูกกระทำอย่างไม่เป็นธรรม
อย่างไรก็ตาม หากเราละเว้นการถกเถียงที่ไม่มีที่สิ้นสุดเกี่ยวกับเสียงนกหวีดของผู้ตัดสินไว้ก่อน เนื้อหาของเกมการแข่งขันนั้นชัดเจนมากขึ้น ข้อมูลอาจดูเย็นชาในบางครั้ง แต่มันไม่โกหก สำหรับการแข่งขันระหว่างอตาลันต้าและโรมา ค่าประตูที่คาดหวัง (xG) อยู่ที่ 1.88 ต่อ 0.78 ความแตกต่างนี้บอกเล่าเรื่องราวของเกมทั้งหมดได้เป็นอย่างดีโอกาสที่อาตาลันตาสร้างขึ้น ทั้งในปริมาณและคุณภาพ ต่างก็เหนือกว่าของโรมาอย่างมาก
ตลอดการแข่งขัน อตาลันต้า ยิงประตูได้ 13 ครั้ง ขณะที่ โรม่า ยิงได้ 10 ครั้ง ซึ่งดูเหมือนจะเป็นความต่างที่ไม่มากนัก อย่างไรก็ตาม ปัจจัยที่ตัดสินเกมคือ 'โอกาสที่ชัดเจน' อตาลันต้า สร้างโอกาสได้ 3 ครั้ง ขณะที่ โรม่า สร้างโอกาสได้เพียง 1 ครั้งโรม่าสามารถยิงเข้ากรอบได้มากกว่าโดยรวม 4 ต่อ 2 แต่มีกี่ครั้งที่การยิงเหล่านั้นเป็นอันตรายจริงๆ? ใครก็ตามที่ดูการแข่งขันจะสังเกตได้ว่ากองหน้าของโรม่าดู 'นุ่มนวล' ไปหน่อยเมื่ออยู่หน้าประตู ขาดความเด็ดขาดและความโหดเหี้ยมที่จำเป็น
นับตั้งแต่เด รอสซี่เข้ามาคุมทีมโรม่า ทีมก็แสดงให้เห็นถึงพัฒนาการอย่างแท้จริง พร้อมกับการแสดงผลงานที่น่าประทับใจหลายครั้ง อย่างไรก็ตาม เมื่อต้องเผชิญหน้ากับคู่แข่งระดับอาตาลันต้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในถิ่นของพวกเขา จุดอ่อนโดยรวมของโรม่าก็ถูกเปิดเผยอย่างชัดเจน ทีมของกาสเปรินี่แสดงให้เห็นถึงความสามัคคีที่เหนียวแน่น ความดุดันที่มากกว่า และความเข้าใจที่เหนือชั้นในการสร้างโอกาสทำประตู
ดังนั้น การวิจารณ์ฟาบริของโรมาหลังจบเกมจึงเป็นเรื่องที่เข้าใจได้อย่างยิ่ง เพราะท้ายที่สุดแล้ว ใครก็ตามก็ย่อมไม่พอใจเมื่อเสียประตู โดยเฉพาะอย่างยิ่งในลักษณะที่ถกเถียงกันเช่นนี้ อย่างไรก็ตาม หากลองไตร่ตรองอย่างใจเย็น พวกเขาอาจควรถามตัวเองว่า ตลอดระยะเวลา 90 นาทีเศษที่ผ่านมา พวกเขาแทบจะไม่ได้สร้างโอกาสที่แท้จริงต่อประตูของฝ่ายตรงข้ามเลย นอกเหนือจากจังหวะจุดโทษนั้นในการแข่งขันฟุตบอล การตัดสินของผู้ตัดสินถือเป็นส่วนหนึ่งของเกมและบางครั้งอาจเป็นตัวกำหนดผลการแข่งขันได้ – นั่นเป็นความจริง อย่างไรก็ตาม การโยนความผิดทั้งหมดให้กับผู้ตัดสินหลังจากพ่ายแพ้ถือเป็นการหลอกตัวเองอยู่ไม่น้อย อัตาลันต้าสมควรได้รับชัยชนะครั้งนี้ ไม่ใช่เพราะผู้ตัดสินเข้าข้าง แต่เพราะพวกเขาเป็นทีมที่เหนือกว่าตลอดทั้งเกม เป็นทีมที่แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นและต้องการชัยชนะมากกว่าอย่างแท้จริง ความโกรธของโรมาอาจต้องหันกลับไปทบทวนภายในทีมเสียมากกว่า